Se é verdade que as tecnologias digitais trouxeram novos benefícios para a sociedade – econômicos, sociais, comunicacionais etc. – nos últimos 25 anos, também é verdade que trouxeram muitos riscos – desinformação, golpes, concentração de poder das Big Techs etc.

E, talvez, um desses principais desafios seja a privacidade. A maioria dos dispositivos e softwares que utilizamos estão sempre nos monitorando, desde a quantidade de passos que damos e nossa localização até nossas mensagens e as fotos que temos.

As redes sociais são outra janela para a obliteração de qualquer senso de privacidade que possamos almejar. Para algumas pessoas, é um risco aceitável. Para outras, um verdadeiro pesadelo.

E pra você, o quão importante é a privacidade em sua vida digital, e o que você faz em relação a isso?

Na sexta-feira (7.jul), a agência abriu investigação para apurar se o Discord descumpriu o ECA Digital e falhou na proteção de crianças e adolescentes. Já a AGU se reuniu com representantes da rede social para tratar sobre o problema e cobrou propostas para proteger crianças e adolescentes, que deve ser enviada pela plataforma nos próximos dias.

A AGU avalia propor um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) para assegurar o cumprimento das regras. O advogado-geral Jorge Messias chegou a declarar um dia antes que pediria a "derrubada" do Discord, mas essa medida ainda será avaliada.

As ações dos órgãos ocorreram depois que as operações Lívia e Rede Interrompida, realizadas pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública em conjunto com as polícias de oito estados, desarticulou grupos de jovens e adolescentes que promoviam violência dentro do Discord.

A perpetuação de crimes dentro da plataforma não é novidade: casos de estupros virtuais, indução à mutilação e tortura e maus-tratos a animais são denunciados há tempos dentro da plataforma, inclusive pelo Núcleo. A diferença é que desta vez uma adolescente perdeu a vida para que uma providência fosse tomada.

A professora da UFSC e pesquisadora de extremismo online, Letícia Cesarino fez algumas threads no Bluesky apontando erros da cobertura da imprensa sobre o assunto, especialmente os que diminuem a responsabilidade da empresa no problema.

Além disso, é importante destacar que, apesar de Janja ter dado mais visibilidade à discussão na última semana, a primeira-dama não tem poder dentro do Executivo para pedir abertura de investigações.

Letícia Cesarino (@letcesar.bsky.social)

Eu acho tão contraproducentes essas manchetes “Tirar o Discord do ar como pede Jaja não resolve o problema, dizem especialistas”. JURA???? A questão não é essa, gênio. Primeiro que é óbvio que esse caminho não foi considerado pela AGU porque “A Janja pediu”. Não é assim que funciona.

Bluesky SocialLetícia Cesarino

Letícia Cesarino (@letcesar.bsky.social)

POR QUE O PROBLEMA É DISCORD, SIM 1. Somos treinados numa ideologia da neutralidade tecnológica, que é errada. 2. A literatura sobre esses crimes (considerado um tipo novo de extremismo inclusive pelo FBI) é unânime em apontar que é um fenômeno “nativo digital” a escalou no pós-pandemia.

Bluesky SocialLetícia Cesarino

Segundo a Bloomberg:

Em uma recente pesquisa com executivos sêniores realizada pela empresa de consultoria BCG, mais de 60% disseram acreditar que a erosão de habilidades — como resolução analítica de problemas e pensamento criativo — surgirá como uma "ameaça séria" nos próximos anos. Metade disse que isso já está acontecendo.

Pesquisas recentes têm mostrado uma crescente dualidade no mundo corporativo: empresas querem que seus funcionários utilizem mais IA no dia a dia, mas, ao mesmo tempo, temem que esse recurso vá reduzir a capacidade de pensar dos colaboradores.

Via Bloomberg (link cortesia)

Esse recurso teria me poupado muita dor de cabeça se existisse lá em 2019, quando roubaram meu celular desbloqueado. Fiquei trancado por dias para fora do meu Gmail e o Sérgio passou horas tentando me ajudar com o celular dele (obrigado, sócio).

Segundo a empresa, o vídeo é criptografado, será usado apenas para autenticação, e você pode apagá-lo a qualquer momento.

É bom lembrar que o vídeo não substitui senha nem chaves de acesso. Funciona como uma opção a mais de recuperação de conta.

Via Blog do Google e Tecmundo.

Segundo a CNN:

Adicione a Meta à lista de empresas com agentes de IA que se rebelaram. Um modelo de IA da empresa controladora do Facebook e do Instagram [a Meta] invadiu os sistemas de outra empresa durante um teste de segurança cibernética, confirmou um porta-voz na quarta-feira.

Embora seja coisa séria, nada tem impedido essas companhias de tentar colher resultados de marketing com esse tipo de ocorrência, no estilo "olha quão poderoso é meu modelo de IA".

Dito isso, causa preocupação que esses LLMs estejam soltos no mundo, fazendo o que bem querem para resolver desafios apresentados por suas controladoras.

O hype em declarar riscos de modelos de IA

Como empresas de inteligência artificial ganham ao dizer que seus modelos são perigosos

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

Via CNN

A Superintendência de Fiscalização argumentou que a Secretaria de Educação do estado não apresentou hipótese legal que justificasse a imposição de reconhecimento facial em larga escala e considerou "desnecessário, desproporcional e excessivo" o tratamento de dados pessoais sensíveis com o objetivo de registro de frequência escolar dos alunos.

Além disso, o órgão apontou que a pasta não conseguiu demonstrar "a mitigação adequada dos riscos elevados" associados ao reconhecimento facial nem "a eficácia dos controles de segurança, a governança sobre os acessos e compartilhamentos, a supervisão do fornecedor, a confiabilidade e não discriminação do algoritmo, a avaliação de alternativas menos invasivas e o atendimento concreto ao melhor interesse dos estudantes".

Isso se refere à falta de informações atualizadas do Relatório de Impacto (RIPD), ausência de explicações sobre como funcionam os controles de acesso às fotos dos alunos capturadas pelos professores com seus próprios celulares em sala de aula bem como monitoramento e auditorias.

"Nesse sentido, o controlador [governo do Paraná] não apresentou evidências de que tenha realizado uma análise efetiva da necessidade e da proporcionalidade da utilização da tecnologia de reconhecimento facial para o controle de frequência escolar, especialmente quanto aos potenciais impactos dessa prática sobre os direitos e as garantias fundamentais de crianças e adolescentes. Em vez disso, limitou-se a justificar a medida com o objetivo de reduzir o tempo despendido em sala de aula para essa atividade, sem, contudo, demonstrar, por meio de estudos ou avaliações realizados após a implementação da tecnologia, que esse benefício tenha sido efetivamente alcançado", apontou a ANPD.

A agência ainda apontou que a secretaria dificultou a fiscalização por se omitir em fornecer cópias de documentos e informações necessárias para a avaliação das atividades de tratamento investigadas.

Iniciado como projeto piloto em 2021 e implementado em 2023, o sistema de educação estadual exige que professores fotografem os alunos a cada aula via aplicativo "Escola Paraná Biometria", desenvolvido pela empresa pública de tecnologia Celepar, a fim de que os dados fossem processados pela Valid Soluções, com uso de inteligência artificial. A operação alcançaria 2.136 instituições de ensino, mais de 100 mil colaboradores e cerca de 1 milhão de estudantes.

O sistema de reconhecimento facial que monitora alunos no Brasil

Como um software biométrico criado na Europa encontrou espaço nas escolas do Paraná – com possíveis consequências muito além da sala de aula

Núcleo JornalismoNico Schmidt (Investigate Europe)

A medida da ANPD é preventiva e cabe recurso. A decisão determina a remessa do procedimento à Coordenação-Geral de Sanção, para avaliar a necessidade de processo administrativo sancionador, e também ao Ministério Público do Paraná, que já havia aberto uma ação civil pública no ano passado.

O Núcleo e Investigate Europe mostraram, em reportagem especial, como o sistema criado e rejeitado na Europa tomou as salas de aula da rede pública paranaense.

De acordo levantamento do InternetLab, sete estados já utilizam tecnologias de reconhecimento facial em escolas públicas.

Reportagem Jeniffer Mendonça
Arte Rodolfo Almeida
Edição Alexandre Orrico

O podcast será semanal, terá um formato de mesa redonda e será apresentado por Sérgio Spagnuolo e Alexandre Orrico, co-fundadores do Núcleo. Haverá também a presença de convidados, incluindo membros da equipe, jornalistas de fora e especialistas.

"Podcast é uma tremenda forma de distribuição de jornalismo. Embora haja muitos outros podcasts por aí, entendemos que é um mercado grande, algo que, aliado ao nosso obsessivo compromisso com qualidade de conteúdo, nos permitirá chegar a audiências que ainda não acessamos", disse Spagnuolo.

O Segue o Fio é baseado no Vergecast, Hard Fork e outros podcasts de tecnologia no qual jornalistas discutem acontecimentos de tecnologia de forma crítica e bem humorada. Também é baseado no formato do Duas e Tanto, de Carol Pires e Marina Dias.

Essa é a segunda empreitada do Núcleo em podcasts, agora com a proposta de fazer um conteúdo recorrente. Em 2025, o podcast narrativo Núcleo Investiga contou como a inteligência artificial generativa é utilizada para criar conteúdos criminosos envolvendo crianças.

O primeiro episódio já está no ar, no site e nas principais plataformas:

Segue o Fio #1 - A ida e a volta do Núcleo

Uma conversa com a diretora-executiva do Núcleo

Núcleo JornalismoEquipe Núcleo

Segue o Fio #1: A volta do Núcleo Jornalismo

0:00

/2486.2824489795917

1×

O Núcleo voltou para fazer jornalismo por um futuro humano

Vamos expandir a nossa área de cobertura, focar em reportagens de impacto e priorizar a conexão com a nossa comunidade

Núcleo JornalismoJade Drummond

Jogo Rápido

1. Editorial de Mark Zuckerberg no Wall Street Journal (link)
2. DO SITE: Big Techs e os acordos com o TSE (links 1 e 2)
3. Meta Glasses: a cruzada da Meta para fazer o negócio parecer cool e a alfinetada do DuckDuckGo (link)
4. Tendência dos selos "feito por humanos" (via Manual do Usuário)

Papo aberto

O que você faz para ficar longe das telas?

Papo aberto #3: o que você faz para ficar longe das telas?

Faça parte da conversa

Núcleo JornalismoMilena Giacomini

Créditos

• Apresentação: Sérgio Spagnuolo e Alexandre Orrico
• Distribuição: Milena Giacomini
• Arte: Rodolfo Almeida
• Trilha sonora por donatb via Pixabay

Segue o Fio é um podcast de discussões sobre a intersecção entre tecnologia e política, incluindo a porradaria desenfreada originada dessa fusão.

Reportagem de Dora Guerra, no g1, mostrou como marketeiros fazem para bombar músicas nas redes sociais e criar uma nova modinha. Táticas incluem desde competições entre influencers até conteúdos não marcados como publicidade.

"Hoje, é extremamente comum que conteúdos pareçam espontâneos no feed ou nos Reels quando, na verdade, fazem parte de uma estratégia de divulgação. Isso inclui desde a criação de tendências até a ampliação do alcance de uma música por meio de criadores de conteúdo", conta Victor David, fundador da Rap Marketing.

É sempre bom ver uma reportagem que mostra o óbvio que pouca gente enxerga.

Via g1

O serviço chama-se VellumProof e foi criado inspirado no GitHub, uma plataforma de hospedagem de código-fonte e arquivos que funciona como uma rede social para desenvolvedores.

O que chamou a atenção de Dylan no GitHub foi a possibilidade de registrar, salvar e acompanhar absolutamente todas as alterações feitas em um programa ao longo do tempo. O Vellumproof faz a mesma coisa, mas para textos: reúne cada rascunho, registro de data e sessão de escrita em um histórico verificável.

Do blog do Dylan, o autor que idealizou o VellumProof:

O sonho, o sonho de verdade, é que quando você enviar um texto e alguém estreitar os olhos e disser "isso parece IA", você possa mostrar um timelapse de você escrevendo. Não uma impressão. Um registro. Provas.

No texto, Dylan diz ainda que o projeto quase se chamou WritHub, um nome muito melhor.

Via Hacker News, blog do Dylan e VellumProof.

Até aí, tudo bem. Empresas de tecnologia possuem certa tolerância junto a investidores ao registrarem prejuízos, pois isso mostra que estão investindo. A Amazon demorou duas décadas para ter o primeiro lucro.

O que me chamou a atenção foi a receita de U$7,8 bilhões no segundo trimestre, razoavelmente baixa se observada junto a seu valor de mercado, de US$1,4 trilhão.

Apenas como comparação, a Meta possui valuation praticamente igual, mas somou receitas de US$60 bilhões no mesmo período.

Como bem notou o The Verge, a SpaceX ganha mais dinheiro com alocação de processamento de dados para outras empresas de IA do que com seu negócio principal:

A SpaceX é quase nada de 'Space' e quase tudo de 'X'.

Via The Verge [2], SpaceX

Eu mesmo recebi em minha caixa de mensagens uma proposta da empresa Crossing Hurdles para gravar vídeos em POV (que eles chamam de egocêntricos) pela bagatela de US$6 a hora para "treinar sistema de inteligência artificial de próxima geração".

No site do projeto, que é exclusivo para a América Latina, tem um exemplo do tipo de vídeo que eles esperam que os participante gravem. Eles não especificam que tipo de IA será treinada com os vídeos nem especificam como utilizarão os dados. Para participar do projeto, você deverá comprar por conta própria um belo suporte de celular para cabeça como estes:

Há, claro, muita discussão no próprio LinkedIn e no Reddit se a plataforma é mesmo legítima ou se existe apenas para roubar dados de participantes.

Você já recebeu uma proposta dessas ou já se inscreveu para alguma vaga semelhante? Conta pra gente.

Coordenadora da pesquisa, Daniela Costa aponta que o avanço acelerado das tecnologias têm sido um desafio para que as unidades de ensino consigam compreender o funcionamento da IA, se adaptar e refletir criticamente sobre os impactos.

"Esta dificuldade pode representar riscos ao uso crítico, responsável, ético e criativo desses recursos, assim como à garantia de direitos, especialmente levando-se em conta que, em grande parte, tais sistemas dependem de dados para o seu funcionamento, muitos deles sensíveis", afirma Daniela.

No ano passado, a primeira parte do levantamento já tinha identificado que 70% dos estudantes do Ensino Médio utilizam ferramentas de inteligência artificial generativa para pesquisas fora da escola e 43% dos professores as integram na elaboração de atividades para os alunos.

Nesta edição, os autores entrevistaram 2.404 gestores de escolas públicas e particulares, de áreas urbanas e rurais no ano passado. Mais da metade deles (53%) informou que utiliza IA generativa em atividades de gestão pedagógica, administrativa ou financeira.

As principais finalidades são a criação de conteúdos visuais ou de comunicação, como apresentação de slides e vídeos, (83%), elaboração de convites e comunicados (80%) e tradução, revisão ou resumo de textos (71%).

A coordenadora do TIC sinaliza que, assim como em outros setores da sociedade, esses profissionais buscam otimizar algumas tarefas. "Os gestores utilizam tais ferramentas na busca por benefícios para a sua prática ou para o aprimoramento da oferta de educação nas instituições que gerenciam", afirma.

Por outro lado, a pesquisa indica que a discussão sobre tecnologias digitais nas escolas avançou, especialmente por causa da promulgação do ECA Digital, que entrou em vigor em mar.2026, e das normas sobre currículo obrigatório de educação midiática e digital, além da restrição do uso de celulares na sala de aula.

Em 2025, 75% dos gestores disseram que se reuniram com pais, mães e responsáveis para tratar do uso no ambiente escolar, ante 60% no ano anterior. E 86% conversaram com professores e outros profissionais da instituição sobre o mesmo assunto – em 2024, a proporção era 68%.

Outros temas que passaram a ocupar mais espaço nas pautas das reuniões são o uso seguro, crítico e responsável das tecnologias digitais (de 56% em 2024 para 75% em 2025) e a inclusão da educação midiática no currículo escolar (de 46% para 67%).

De acordo com Costa, a próxima pesquisa que está sendo realizada com alunos e professores deve aprofundar as questões sobre como a IA está sendo apropriada na comunidade escolar.

Texto Jeniffer Mendonça
Arte Aleksandra Ramos
Edição Alexandre Orrico

Pode parecer óbvio, mas é o que algumas pessoas têm feito lá na Europa, desinformadas por conteúdo de influenciadores em redes sociais. O continente passa por uma baita onda de calor, o que pode danificar e até travar temporariamente dispositivos eletrônicos. Mas colocar o celular na geladeira não ajuda em nada.

Do 9to5mac:

Obviamente, não faça isso. O resultado mais provável é a formação de condensação nos componentes internos do telefone, seja enquanto ele estiver na geladeira ou quando for retirado dela. Há também o risco de choque térmico, ao qual as baterias de lítio são particularmente sensíveis.

Donos de lojas de reparo no Reino Unido disseram ter recebido uma avalanche de aparelhos com defeitos de usuários que seguiram as dicas tortas que andam aparecendo no TikTok e no Instagram.

Via 9to5mac, Engadget, Techspot e BBC.

Uma linha de uma tabela no meio do documento detalha os gastos com treinamentos em investigações online:

Programa Nacional de Capacitação em Investigação e Repressão aos Crimes Cibernéticos, contemplando cursos de investigação de crimes cibernéticos, inteligência em fontes abertas (OSINT), análise forense computacional, investigação em redes sociais, rastreamento de ativos digitais, combate à lavagem de dinheiro em ambiente virtual, enfrentamento a fraudes eletrônicas, golpes digitais e demais modalidades de delitos praticados por meios tecnológicos.

R$ 904.650

Via Câmara dos Deputados e Legislatech

O CEO do Telegram, Pavel Durov, culpou um extorsionário por plantar material de abuso sexual infantil (CSAM) em um chat público para fazer com que o aplicativo fosse temporariamente removido da App Store da Apple na noite de segunda-feira.

Não é novidade que Telegram há anos está impregnado de todo tipo de conteúdos abusivos, desde fraudes e desinformação até material de exploração sexual (inclusive de menores) e nazismo.

A novidade é que o CEO da empresa, que foi preso na França em 2024 por inação contra atividades criminosas em sua plataforma, tenta se afastar dos resultados de sua reconhecidamente fraca moderação de conteúdo. Antes a justificativa era a boa e velha "liberdade de expressão serve pra tudo".

Via The Verge

Busca por Telegram no Twitter está cheia de pornografia

Conteúdo pornográfico é mostrado com prioridade e sem nenhum alerta ou tarja

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

Ninguém aguenta mais ter qualquer atividade intermediada por telas. Apesar da exaustão mental, parece que cada dia está mais difícil ficar desonline.

Mas não podemos desistir! Afinal, a vida acontece offline.

Por isso, no Papo Aberto desta semana, queremos saber: o que você gosta de fazer longe das telas? Quais são as suas táticas para não ficar 3h scrollando infinitamente em redes sociais? O que te diverte tanto que você chega a esquecer do celular?

O que saiu no Núcleo sobre isso

Bora reduzir nosso tempo de tela em 2025

Dois apps que ajudam a controlar o uso de aplicativos no celular (um pra iPhone e um pra Android).

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

5 leituras sobre internet, tecnologia e redes sociais

Neste Dia Mundial do Livro, confira o que o time do Núcleo anda lendo por aí

Núcleo JornalismoMilena Giacomini

Apesar da piada, os óculos existem de verdade e estão à venda no site da Knockaround. A descrição do produto diz:

A Knockaround e a DuckDuckGo estão lançando os óculos escuros antivigilância mais inovadores do mundo. Também conhecidos como: óculos escuros normais pra c******. Sem câmera, sem microfone, sem IA, sem bateria, sem eletrônicos de qualquer tipo. Apenas um belo par de óculos foscos pretos, com o logo brilhante da DuckDuckGo, feitos para bloquear o sol e nunca enviar seus dados para a nuvem.

Meta sofre para resolver buraco de privacidade para seus óculos de IA

Empresa vai implementar novas medidas para tentar conter abusos

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

Via 9to5mac e Knockaround.

Em uma parte notável, para ilustrar seu argumento de que a IA precisa ser acessível a todos, ele falou:

Como um experimento mental, imagine que apenas uma pessoa tenha um advogado superinteligente. Ela teria uma vantagem injusta no tribunal — mesmo que a sua posição estivesse errada no mérito. Isso levaria a uma sociedade pior. Mas, agora, imagine que todo mundo tenha um advogado superinteligente. A justiça seria realizada de forma muito mais justa e eficiente do que é hoje. Quando as pessoas são empoderadas, elas naturalmente fiscalizam e equilibram umas às outras e ao poder das grandes instituições.

O argumento é hilário.

Primeiro, porque Zuckerberg é bilionário e sua empresa Meta é trilionária. Apenas no segundo trimestre de 2026, a empresa gastou US$2,4 bilhões em despesas legais, com equipes gigantes de advogados – e ainda assim consegue perder casos importantes nas cortes.

Segundo, porque executivos da Meta foram escrachados por uma juíza por entrarem com os óculos "inteligentes" Meta Glasses no tribunal – um gostinho de que o judiciário pode não ser tão aberto ao uso de IA nas cortes tão cedo.

Por fim, porque a Meta está muito atrás na corrida do desenvolvimento de ponta de IA. Google, Anthropic e OpenAI possuem modelos superiores àqueles desenvolvidos pela Meta ou por empresas que fazem modelos de pesos abertos ou full open source.

Não posso provar, mas acredito que se a Meta tivesse um modelo de ponta, não estaria pressionando por código aberto e perdendo sua vantagem competitiva.

Via Wall Street Journal

Usuários, claro, fizeram todo tipo de peripécias desinformativas com isso, inclusive adicionando uma usina nuclear fictícia no Irã (!).

Segundo o investigador de dados públicos Hank Van Ess, em sua newsletter:

Esta noite, digitei apenas uma frase no Google Earth e coloquei refugiados perto da fronteira mexicana. Depois, plantei uma usina nuclear no Irã. Depois, coloquei um acidente fatal em uma rua de Amsterdã. As próprias imagens de satélite do Google estão por baixo de todos os três exemplos.

A resposta inicial do Google foi apenas dizer que "cada imagem criada com o Nano Banana no Google Earth inclui a marca d'água digital do SynthID" e que "evitamos a criação de imagens sobre temas nocivos e estamos continuamente atualizando nossas proteções".

No dia seguinte, a empresa deu um duplo twist carpado e mudou totalmente de posição: "estamos revertendo este recurso no Google Earth enquanto trabalhamos na implementação de proteções mais robustas."

Via The Verge (link cortesia)

Em todos os casos, o prompt de avaliação da Anthropic informava ao Claude que o ambiente em que ele estava era uma simulação e que ele não tinha acesso à internet. No entanto, devido a um mal-entendido entre nós e nosso parceiro responsável pela avaliação, o acesso à internet estava disponível. Por causa disso, quando as buscas do Claude o levaram a sistemas reais na internet aberta, ele os interpretou como parte do exercício.

A própria Anthropic admite que só descobriu a rebeldia do Claude depois de revisar 140 mil avaliações por causa da OpenAI, que dia antes informou que seus próprios modelos escaparam do ambiente de testes, acessaram a internet aberta e invadiram os sistemas da plataforma de IA Hugging Face.

O hype em declarar riscos de modelos de IA

Como empresas de inteligência artificial ganham ao dizer que seus modelos são perigosos

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

Via Anthropic e OpenAI

Mas para Alvin Wang Graylin, escritor e estrategista global de tecnologia, a verdadeira corrida não é EUA vs. China e sim entre 4 ou 5 laboratórios privados dos Estados Unidos para ver que alcança primeiro a AGI (Artificial General Intelligence, um tipo hipotético de IA que possui a capacidade de aprender, raciocinar e executar qualquer tarefa intelectual no mesmo nível que um ser humano.

Segundo Alvin, o discurso EUA vs. China interessa a eles porque:

Isso permite que eles avancem mais rápido, que desregulamentem, que construam data centers com mais agilidade sem preocupação com leis ambientais etc.

View this post on Instagram

A fala completa de Alvin Wang está disponível no YouTube.

A presença dessas cláusulas difere do tom fechado com outras quatro grandes plataformas – Google (da Alphabet), LinkedIn (da Microsoft), Kwai (Joyo Tecnologia) e TikTok (ByteDance), que não trouxeram essa linguagem, embora também permitam o cancelamento unilateral sem nenhum ônus e não tenham punições previstas em caso de descumprimento.

Os acordos não envolvem dinheiro e seguem a mesma estratégia adotada junto TSE para as eleições municipais de 2024, pautados mais pela cooperação voluntária e pela publicidade de ações do que por compromissos contratuais firmes e ferramentas de conformidade.

Contrato, pero no mucho

Os acordos, assinados em jul.2026 para combater desinformação eleitoral, foram fechados por meio de um instrumento chamado "memorando de entendimentos", o qual não possui a mesma força de um contrato legal e, por si só, não teria como forçar punições para empresas.

Segundo o tribunal, as empresas vão fornecer soluções técnicas para identificar e mitigar discurso danoso em suas redes, enquanto o TSE dará respaldo legal para a moderação e remoção de conteúdos mentirosos.

Mas a presença dessas cláusulas deixa evidente o protecionismo de redes sociais em relação a compromissos de moderação de conteúdo eleitoral, especialmente após as turbulentas eleições gerais de 2022, cujas constantes acusações de fraude propagadas em redes sociais foram combustível para os atos golpistas poucos meses depois.

O TSE confirmou ao Núcleo que os textos dos acordos foram propostos pelas próprias empresas.

"Os memorandos de entendimento não preveem sanções ou penalidade por se tratarem de instrumentos de cooperação técnica e institucional", disse o tribunal em nota por email. "Os textos atualmente existentes correspondem a propostas de memorandos apresentadas pelas empresas parceiras."

Vale notar que a ausência de cláusulas punitivas não isenta as empresas de responsabilidade perante a legislação em casos aplicáveis sobre desinformação, mas pode enfraquecer a capacidade do tribunal de pressionar pelo cumprimento do que foi acordado voluntariamente.

Por exemplo, pelo o acordo com o X, a plataforma se propôs a fazer o processamentos de denúncias extrajudiciais de desinformação "em até 24 horas", mas, caso não o faça, nenhum recurso é previsto. Decisões judiciais, às vezes, podem demoram mais para serem emitidas.

Nosso jornalismo faz diferença
Ajude o Núcleo a continuar fazendo reportagens como essa: assine o melhor jornalismo de tecnologia do Brasil e tenha acesso a benefícios exclusivos.

Apoie agora

Um geralzão sobre os acordos de Big Techs com TSE para 2026

Empresas fizeram compromissos voluntários com tribunal para as eleições de 2026, alguns deles bem básicos

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

Replay

Não é a primeira vez que essa linguagem aparece em memorandos de entendimentos entre o TSE e essas mesmas empresas: nas eleições de 2024 tais termos foram semelhantes e por vezes até idênticos.

Todos os sete memorandos divulgados em 2026 preveem que os lados podem rescindir o acordo sem ônus.

De acordo com uma fonte do Núcleo, que já tratou diretamente de tais acordos entre TSE e grandes plataformas, "a ideia de um memorando de entendimentos foi dar transparência aos acordos e às ações, além de estabelecer algum nível de comprometimento, ainda que ele não possa ser juridicamente cobrado".

"Como não há regulamentação sobre esses pontos, o programa em si fez tudo de modo 'colaborativo', mas buscando esses acordos para gerar compromisso público", disse a fonte, que pediu para não ser identificada por não ter autorização para falar sobre o assunto.

O que dizem as cláusulas

No memorando de entendimentos assinado em 16.jul.2026 entre o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, e o diretor jurídico da Meta, Diego Costa Spinola, a empresa (que formalmente se chama Facebook Brasil) se compromete a colaborar gratuitamente com o tribunal em uma série de iniciativas, incluindo envio de mensagens, seminários para magistrados e partidos, análise de denúncias, entre outras coisas, a fim de ajudar a combater desinformação eleitoral.

Uma cláusula do documento diz claramente que, caso a Meta não faça nada disso, ela não poderá ser punida:

6.4. As iniciativas descritas neste Memorando serão realizadas pelo FACEBOOK BRASIL ao TSE de forma voluntária e gratuita, de modo que o FACEBOOK BRASIL não será responsabilizado ou sofrerá sanções caso descumpra alguma das obrigações acima previstas.

Em comunicado por email ao Núcleo, a Meta ressaltou que o acordo segue os mesmos padrões de textos anteriores.

"Firmamos memorandos de entendimentos com o TSE a cada ciclo eleitoral desde 2018, e cláusulas semelhantes estão presentes desde as primeiras versões. Este é um acordo de cooperação voluntário para o fortalecimento da integridade eleitoral, que vai além das obrigações legais já existentes e não se confunde com o cumprimento das resoluções eleitorais", disse a empresa via assessoria de imprensa, o que pode ser confirmado no acordo de 2024.

Telegram e X

No caso do X, assinado pela representante legal Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição, o texto é praticamente igual ao da Meta:

5.3. As iniciativas descritas neste Memorando serão realizadas pelo X Brasil de forma voluntária e gratuita, de modo que o X Brasil não será responsabilizado ou sofrerá sanções caso não consiga dar cumprimento a alguma das obrigações acima previstas.

No caso do Telegram, assinado pela representante legal Valeska Lourenção Pinto, a linguagem e o formato variam um pouco, mas seguem a mesma lógica:

[3].1. O presente Memorando é celebrado a título gratuito, não implicando compromissos financeiros ou transferências de recursos entre o TSE e o Telegram.
[3].2. O Telegram não será responsabilizado ou sofrerá quaisquer sanções ou multas em caso de descumprimento de qualquer obrigação disposta neste Memorando.

Como fizemos isso

O jornalista do Núcleo leu os memorandos de entendimentos entre o TSE e sete grandes plataformas – Meta, Google, LinkedIn, TikTok, Kwai, Telegram e X –, a fim de constatar a presença de cláusulas de isenção de sanções. Também comparamos com contratos de 2024.

Inteligência artificial (Claude Opus 5) foi utilizada para checar se o jornalista não deixou nada de fora e para fazer o gráfico. IA não foi usada para escrever o texto nem apurar nada novo.

Todos os contratos podem ser encontrados abertamente na página de consulta de contratos do governo federal. Os dados e documentos de 2026 podem ser todos encontrados nesta tabela organizada pelo Núcleo.

Reportagem e análise Sérgio Spagnuolo
Edição Alexandre Orrico

Os acordos, assinados em jul.2026, foram fechados por meio de um instrumento chamado "memorando de entendimentos", o qual não possui a mesma força de um contrato legal e, por si só, não teria como forçar punições para empresas em caso de descumprimento.

Segundo o tribunal, as empresas vão fornecer soluções técnicas para identificar e mitigar discurso danoso em suas redes, enquanto o TSE dará respaldo legal para a moderação e remoção de conteúdos mentirosos.

APOIE O NÚCLEO

Gosta de entender melhor os impactos das novas tecnologias?
Ajude o Núcleo a continuar publicando análises críticas, assine agora e receba vantagens exclusivas.

Apoie agora

Análise do Núcleo

De uma forma geral, o Núcleo considera que os acordos possuem pontos interessantes e potencialmente úteis, como formas de lidar rapidamente com denúncias sobre conteúdos desinformativos e aplicação de rótulos em conteúdos que precisam deles. No entanto, não possuem nenhuma forma de controle por parte do TSE em caso de descumprimento.

Além disso, nenhum dos sete memorandos de 2026 menciona rotulagem de conteúdo gerado por inteligência artificial, recurso que foi proibido pelo TSE.

Por fim, alguns pontos propostos são meramente decorativos, a fim de preencher espaço no contrato. Por exemplo, para citar só alguns:

1. O X, por exemplo, oferece o recurso Notas de Comunidade, que já está disponível;
2. O Telegram oferece "manter" o selo de verificação o canal do TSE na plataforma;
3. O TikTok e Kwai oferecem apoiar transmissões ao vivo do TSE, o que só seria um grande esforço se as empresas não tivessem condições de fazer e manter lives;
4. O LinkedIn disse que "fornecerá informações verdadeiras sobre o processo eleitoral de 2026";
5. O Google ofereceu acesso ao Project Shield, algo que já estava disponível antes.

Um geralzão visual dos projetos

Veja abaixo uma análise a partir de classificações criadas pelo Núcleo.

Os compromissos

Faça buscas em compromissos assumidas pelas empresas nesta ferramenta interativa.

Como fizemos isso

O Núcleo leu todos os acordos com as plataformas e pediu para um sistema de inteligência artificial (Claude Opus 5) tabelar as informações (verbatim) e classificar de acordo com seis categorias que criamos. O Núcleo checou e ajustou cada uma dessas classificações manualmente.

IA também foi utilizada para a criação dos gráficos, de acordo com especificações dadas pelo jornalista responsável.

Todos os contratos podem ser encontrados abertamente na página de consulta de contratos do governo federal. Os dados e documentos de 2026 podem ser todos encontrados nesta tabela organizada pelo Núcleo.

Análise e dados Sérgio Spagnuolo
Edição Alexandre Orrico

O BuzzFeed foi um dos primeiros veículos a adotar a IA. Em janeiro de 2023, poucos meses após o lançamento público do ChatGPT, o então CEO Jonah Peretti anunciou que a empresa usaria o chatbot para ajudar a criar seus famosos quizzes.

Aquilo foi apenas o começo. Pouco depois, a empresa se viu no centro de um escândalo ao ser flagrada usando IA para produzir artigos inteiros e de péssima qualidade — revelação agravada pela decisão de encerrar sua premiada divisão de jornalismo. O tráfego do site despencou, assim como o preço de suas ações, que caiu de cerca de US$ 4 para menos de US$ 0,50.

Nesta segunda a empresa anunciou que precisou cortar 180 postos de trabalho. As demissões atingiram também o Huffington Post e o Tasty, divisão de vídeos de comida.

Via Futuirsm e NYT.

A resposta: não. Até agora, investimentos em IA custaram US$730 bilhões a mais do que o setor conseguiu gerar de receita.

Vale ressaltar que investimentos bilionários não têm objetivo de retorno de curto prazo, ou até mesmo médio prazo, mas é interessante ver a escala megazórdica dessa indústria.

>> Acesse o site aqui