O ministro do STF Alexandre de Moraes foi um dos protagonistas do noticiário durante o governo Bolsonaro. E segue sendo-o nestes primeiros dias do mandato de Lula.
Bolsonaristas, claro, não querem ver nem pintado de ouro o cocuruto lustroso de Xandão, mas, nas redes, algumas críticas ao magistrado têm partido também da esquerda. É o caso do jornalista Glenn Greenwald.
Glenn Greenwald: "Os poderes que Moraes vem exercendo são inéditos numa democracia moderna."
Não é papel do jornalistas aplaudir as autoridades sem questionar.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) January 11, 2023
A mídia corporativa está cheia de jornalistas que veem o que é popular e o elogiam: impeachment de Dilma, Sergio Moro, agora de Moraes.
Então, se é isso que quer, não se preocupe, vai ter muito. Mas não aqui.
Ao comentar o afastamento do governador do DF, Ibaneis Rocha, e a prisão de participantes de acampamentos golpistas, o ex-decano do STF, Marco Aurélio Mello, disse à rádio Bandeirantes que Moraes "realmente não vem contribuindo para a paz social".
Marco Aurélio diz que errou redondamente ao avaliar Moraes como boa escolha https://t.co/JdP8iIJAol
— UOL Notícias (@UOLNoticias) January 11, 2023
Jornalistas como Aline Passos e Leandro Demori afirmam que a imprensa tem atribuído a Moraes decisões de outras instituições que foram apenas referendadas por ele, o que contribui com a narrativa de que o ministro goza de "superpoderes".
Aline Passos: "A imprensa poderia pisar no freio na exploração que faz do ministro."
Faz tempo que abri mão do Glenn, mas acho que a imprensa poderia pisar no freio na exploração que fazem do @alexandre. As noticias dão a entender que ele está agindo sozinho ou "do nada". Não é verdade. Existem pedidos sendo feitos pela AGU, pela PF, que ele ou o STF concedem.
— Aline Passos (@linpjs) January 11, 2023
Leandro Demori: "A imprensa insiste em personificar tudo em Alexandre de Moraes."
Sempre gosto de lembrar: foi a POLÍCIA FEDERAL que pediu a prisão de Anderson Torres.
— apoia.se/leandrodemori (@demori) January 11, 2023
A imprensa insiste em personificar tudo em Alexandre de Moraes. Na minha opinião, um erro que alimenta ainda mais a horda da extrema direita. pic.twitter.com/rz03pNhmbu
Segundo o divulgador científico Tassio Denker, essa "pessoalização" tem levado a "visões equivocadas sobre a atuação do ministro" e pode ser "um risco para a vida do ministro".
Essas decisões podem, e muitas vezes são, questionadas por meio de recursos ao Plenário do STF que, por meio de votação em grupo, tem mantido e dado suporte as decisões. Essa pessoalização das decisões tem levado à visões equivocadas sobre a atuação do Alexandre de Moraes.+
— Tassio Denker (@TassioDenker) January 11, 2023
Digo isso porque essa pessoalização toda implica, de forma até mesmo irreparável, em um risco para a vida do Ministro, dada as circunstâncias e o fanatismo com que o Brasil vem lidando.
— Tassio Denker (@TassioDenker) January 11, 2023
Jornalistas como Chico Pinheiro, Mônica Bergamo e Reinaldo Azevedo também discordam da tese dos "superpoderes".
Chico Pinheiro: "Não podemos costear o alambrado."
Mesmo bem informado, o nosso colega Glenn parece não saber ainda que o ministro @alexandre age com o apoio dos ministros do STF e,digamos, “dentro de todas as linhas da Constituição”. Neste momento não podemos “costear o alambrado”, conforme mestre Briza, sem tradução em inglês. https://t.co/byOh2AWGCW
— Chico Pinheiro (@chico_pinheiro) January 12, 2023
Mônica Bergamo: "Suprema Corte tem respaldado as decisões do ministro."
Alexandre de Moraes não é um juiz voluntarioso exercendo seu poder - mas sim o integrante de uma Suprema Corte determinada a frear tentativas de golpe em andamento. E que tem respaldado as decisões do ministro em votações colegiadas.
— Mônica Bergamo (@monicabergamo) January 12, 2023
Reinaldo Azevedo: "Tese de 'superpoderes é coisa de idiotas ou de vigaristas."
Não se esqueçam: no fim do ano passado, STF aprovou resolução privilegiando a colegialidade. Especialmente para decisões que envolvam prisão: passam pelo pleno. Inexistem os “superpoderes” de Alexandre. A tese é coisa de idiotas ou de vigaristas.
— Reinaldo Azevedo (@reinaldoazevedo) January 11, 2023
Por fim, o professor de economia Elias Khali Jabbour vê em Alexandre de Moares um "paradoxo brasileiro", já que, apesar de hoje ser demonizado principalmente pela direita, Alexandre Moraes está muito longe de ser progressista.
Alexandre de Moraes. Um paradoxo brasileiro?
— Elias Khalil Jabbour 🇧🇷 🇱🇧 🇨🇳 (@eliasjabbour) January 11, 2023
Todo mundo ao nosso redor sem entender nada. Um ministro do STF nomeado por um governo golpista e com profundos laços com a direita paulista reacionária hoje é o símbolo do enfrentamento mais direto contra o fascismo no Brasil.
É só lembrar que, quando era ministro da Justiça de Michel Temer (presidente que mais tarde o indicou para o STF), Moraes foi ao Paraguai para destruir pés de maconha furiosamente com um facão.
