Você já sabe que o Twitter, com seu limite de 280 caracteres e usuários que se identificam como 𝔭𝔦𝔫𝔰𝔠𝔥𝔢𝔯 𝔡𝔢 𝔯𝔬𝔲𝔭𝔦𝔫𝔥𝔞, é a plataforma ideal para discussões profundas e complexas.
Então você deve ter visto por lá (ou como print no Instagram) tweets como estes, falando sobre como o Elon Musk poderia erradicar a fome mundial usando o dinheiro que ele usou para comprar o Twitter.
Elon Musk poderá anunciar a compra do Twitter hoje por 43 bilhões de dólares. O valor é SEIS VEZES MAIOR do que o necessário para acabar com a fome no mundo, segundo a ONU.
— Leonel Camasão 🌈 #ForaBolsonaro (@camasao50) April 25, 2022
Bilionários não devem existir. Jamais.
Elon Musk compra o Twitter por 44 bilhões de dólares. Acabar com a fome em 80 países são necessários 10 bilhões (ONU/PMA 2019). Tudo começa com seu pai explorando minas de esmeralda na Zâmbia, África. Para que exista um bilionário é necessário existirem bilhões de miseráveis.
— Marco Buzetto (@MarcoBuzetto) April 25, 2022
Essa numeralha é complicada mesmo pra nós que somos de humanas, mesmo que bem intencionados, mas, pô, peraí, gente. Para acabar com a fome mundial, repito, ACABAR COM A FOME MUNDIAL, é só derramar uma quantidade X de dinheiro na cabeça das pessoas? Não deve ser tão fácil assim.
O mashup Elon Musk/erradicação da fome mundial parece ter começado em outubro do ano passado, quando o pesquisador Eli David postou o print de uma matéria da CNN dizendo que "2% da riqueza de Elon Musk poderia resolver a fome mundial, segundo o diretor da organização de escassez de comida das Nações Unidas".
Fact check:
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) October 30, 2021
🔹 2% of @elonmusk's wealth is $6B
🔹 In 2020 the UN World Food Program (WFP) raised $8.4B. How come it didn't "solve world hunger"?
_ pic.twitter.com/x6w0MJ3Buc
O próprio Musk respondeu: "Se o PMA [Programa Mundial de Alimentos] puder descrever nesse fio do Twitter exatamente como US$ 6 bilhões erradicarão a fome mundial, eu venderei ações da Tesla agora mesmo e o farei."
If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.
— Elon Musk (@elonmusk) October 31, 2021
Daí apareceu o chefe do PMA, David Beasley: "A manchete é imprecisa. US$ 6 bilhões não erradicarão a fome mundial, mas, SIM, evitariam a instabilidade geopolítica e a migração em massa e salvariam 42 milhões de pessoas ameaçadas pela fome. Uma crise sem precedentes e uma tempestade perfeita por causa das crises de covid/guerra/clima."
.@elonmusk! Headline not accurate. $6B will not solve world hunger, but it WILL prevent geopolitical instability, mass migration and save 42 million people on the brink of starvation. An unprecedented crisis and a perfect storm due to Covid/conflict/climate crises.
— David Beasley (@WFPChief) October 31, 2021
Durante a pesquisa para este post, caí [coloque seus óculos antirradiação e lave bem as mãos com álcool em gel] nesta coluna do jornalista "católico, casado e pai" Jônatas Dias Lima na Gazeta do Povo:
Elon Musk podia mesmo acabar com a fome no mundo ao invés de comprar o Twitter?https://t.co/i7lrLf2ENK@ideias_gp
— Gazeta do Povo (@gazetadopovo) April 27, 2022
Escreve o Jônatas:
"Mesmo ignorando o quão oportunista e demagógica é esse tipo de cobrança feita a um indivíduo bem-sucedido, cidadão de um país democrático e que tem o direito de usar o dinheiro honestamente ganho como bem entender, a acusação cria a oportunidade para desfazer o mito de que muito dinheiro doado de uma única vez poderia resolver, para sempre, um problema estrutural milenar como a fome no mundo."
Concordamos sobre a dificuldade de resolver a questão da fome. Mas, nossa, né, Deus livre o cristão de sugerir que um bilionário ajude os pobres! Não é como se a Bíblia Sagrada ficasse o tempo todo martelando essa ideia.
Podemos, então, chegar a um consenso nestes dois pontos?
- Erradicar a fome mundial não é fácil assim.
- Seria legal que o Elon Musk doasse parte da fortuna dele para ajudar os mais pobres.
Podemos, né? Valeu, então.
Twitter
Conversa aberta